ڈبلیوایشنگٹن – محکمہ صحت کی تحقیق کی نگرانی جو خطرناک پیتھوجینز کو بڑھا سکتی ہے اس میں مبہم پیرامیٹرز ہیں، شفافیت کی کمی ہے، اور “مؤثر نگرانی کے کلیدی عناصر کو مکمل طور پر پورا نہیں کرتی ہے،” بدھ کو جاری کردہ ایک رپورٹ میں پایا گیا ایک غیر جانبدار وفاقی نگران۔
دی حکومتی احتساب دفتر کی رپورٹ یہ ایک ایسی بحث کا پیش خیمہ ہے جو اگلے چند ہفتوں میں صحت کے قومی اداروں میں گرم ہو جائے گی۔ NIH کے پاس بائیو سیکیورٹی کے لیے ایک مشاورتی بورڈ ہے جس سے 27 جنوری کو ہونے والی میٹنگ میں ایجنسی کی اس قسم کی تحقیق کی نگرانی کے مسودے پر بحث کرنے کی توقع ہے، اور توقع ہے کہ مواد وقت سے پہلے جاری کر دیا جائے گا۔
اس قسم کا مطالعہ، جسے فائن آف فنکشن ریسرچ بھی کہا جاتا ہے، جس میں سائنس دان بعض اوقات بیماریوں کے زیادہ خطرناک ورژن تیار کرتے ہیں تاکہ ان کا مطالعہ کیا جا سکے، طویل عرصے سے متنازعہ رہا ہے – 2014 کے موسم خزاں میں، محکمہ صحت اور انسانی خدمات نے اس بیماری کے لیے فنڈنگ روک دی۔ مکمل طور پر تحقیق کریں تاکہ اس پالیسی کا از سر نو جائزہ لیا جا سکے کہ کون سی تحقیق خطرے کے قابل ہے۔
اشتہار
HHS نے 2017 میں تحقیق کے لیے ایک نگرانی کا فریم ورک تیار کیا، لیکن GAO کے تفتیش کاروں نے کچھ خدشات کو درج کیا۔
2017 کے بعد سے، NIH نے اس فریم ورک کے تحت صرف تین تحقیقی منصوبوں کا جائزہ لیا ہے، اور جائزہ لینے والوں نے پروجیکٹس میں سے ایک کو ایک متبادل طریقہ کار پر محور بنایا جس میں فائن آف فنکشن ریسرچ شامل نہیں تھی۔ GAO تجزیہ کاروں نے کہا کہ کن پراجیکٹس کو اضافی جائزہ سے گزرنا چاہیے اس کے بارے میں زبان بہت مبہم ہے، اور سفارش کی کہ HHS مستقل مزاجی کو یقینی بنانے کے لیے ایک معیار تیار کرے اور دستاویز کرے۔
اشتہار
GAO بھی اس بات میں زیادہ شفافیت حاصل کرنے کے قابل نہیں تھا کہ جائزے کون کر رہا تھا۔ جائزہ گروپ کے سربراہ نے کہا کہ جائزہ لینے والوں کی شناخت ان کے ذاتی تحفظ کے لیے چھپائی گئی تھی، لیکن GAO نے کہا کہ گروپ کے میک اپ کے بارے میں مزید عمومی، غیر شناختی معلومات عوام کو فراہم کی جا سکتی ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ مناسب مہارت کے حامل افراد کو شامل کیا جائے۔ .
جائزہ لینے والوں کی ایک اور تشویش یہ تھی کہ NIH صرف اس تحقیق کا جائزہ لیتا ہے جو وفاقی فنڈنگ حاصل کرتی ہے۔
GAO نے لکھا، “نجی طور پر مالی اعانت سے کی جانے والی تحقیق کے دائرہ کار اور مقام کے بارے میں معلومات کی کمی کا مطلب یہ ہے کہ اس بات کا خطرہ ہے کہ نامعلوم مقامات پر نامعلوم اداکاروں کی وجہ سے صحت عامہ کا ایک منفی واقعہ ہو سکتا ہے جو زیادہ خطرے والی تحقیق کر رہے ہیں،” GAO نے لکھا۔
آخر میں، GAO نے بیماریوں کے کنٹرول اور روک تھام کے مراکز کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا جو بعض پیتھوجینز کے قبضے، استعمال اور منتقلی کو منظم کرتا ہے، اور کیا ہنگامی حالات کے لیے مستثنیات مناسب ہیں۔
GAO کی رپورٹ اور NIH کے آنے والے مسودے کے علاوہ، کام میں اس قسم کی تحقیق کے وسیع تر امتحانات ہیں۔
تیاری سے متعلق قانون سازی کانگریس نے دسمبر میں منظور کی تھی جس نے وائٹ ہاؤس آفس آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی کو ہدایت کی تھی کہ وہ تحقیق کی نگرانی کے لیے ایک مستقل پالیسی قائم کرے جو وبائی امراض کے حامل پیتھوجینز کو تخلیق، منتقلی یا استعمال کر سکے اور ہر چار سال بعد اسے اپ ڈیٹ کرے۔ رہنما خطوط کو واضح کرنا ہوگا کہ کن تجاویز پر نظرثانی کی جانی چاہئے، شفافیت کو بڑھانا چاہئے اور اس بات کو یقینی بنانا ہوگا کہ پالیسی مختلف محکموں میں ہم آہنگ ہو۔
ایک ہاؤس ریپبلکن رہنما جو ممکنہ طور پر NIH کی کانگریس کی نگرانی کر رہے ہوں گے نے کہا کہ GAO رپورٹ فائن آف فنکشن ریسرچ کے بارے میں ان کے خدشات کی تصدیق کرتی ہے۔
ہاؤس انرجی اینڈ کامرس کمیٹی کی چیئر کیتھی میک مورس راجرز (R-Wash.) نے کہا، “امریکی عوام یہ جاننے کے مستحق ہیں کہ ان کے ٹیکس ڈالرز کو پیتھوجینک ریسرچ کے لیے کس حد تک استعمال کیا جا رہا ہے جس میں وبائی بیماری پیدا کرنے کی صلاحیت ہے۔”